Geurverordening

Geurverordening - Raadsvergadering 18-01-2011

Laten we voorop stellen dat de VVD gezondheid, veiligheid en goede ontwikkelingsmogelijkheden voor zowel de agrarische, industriële sector en op het gebied van wonen erg belangrijk vinden bij de behandeling van dit onderwerp. Geur en stank blijft vooral een persoonlijke beleving. Zoals ook vandaag bleek uit het stuk in het ED zijn er mensen die blij zijn met een ‘boerenluchtje’ en zijn er mensen die vinden dat deze boerenlucht stinkt. 

Om onafhankelijk te blijven is het van belang om af te gaan op wettelijke normen en onderzoeken die het SRE heeft uitgevoerd.

Op 5 juli 2010 heeft de SRE voor de raadsleden een duidelijk en helder betoog gehouden. Er werd uitgelegd hoe de geurnormen worden vastgesteld en welke geurbelasting tot een aanvaardbaar leefklimaat leidt. De conclusie destijds was helder: in sommige delen van Deurne, waaronder de kern van Deurne, was de maximale geurbelasting te strikt toegepast. Het SRE gaf aan dat de er wettelijke normen vastgesteld zijn voor bepaalde delen van dorpen/steden. Om af te wijken van deze wettelijke norm moest er een deugdelijke argumentatie aan ten grondslag liggen. 

Zowel het SRE als de wethouder, tijdens de commissievergadering van 12 juli 2010, heeft aangegeven dat er voor Deurne geen argumenten zijn om af te wijken van de wettelijke norm. De wethouder bevestigt deze stelling in de commissie van 12 juli 2010. Het feit dat er geen argumentatie is om af te wijken van de wettelijke grondslag is voor ons een reden geweest om ons op het standpunt te stellen dat de wettelijke norm gehandhaafd moet blijven. Deze is tenslotte niet voor niets opgesteld en totstand gekomen aan de hand van leefbaarheidsonderzoeken in combinatie met geurbelasting.

Vervolgens is er op 6 december 2010 een informatiebijeenkomst gehouden voor de inwoners van Deurne. Net daarvoor is er een brief van de ZLTO binnengekomen waarin zij een aanbeveling doen om de geurnorm strikter vast te stellen dan de wettelijke norm van 3 ou. Zij stellen voor de norm te handhaven op 1 ou. De redenatie is gelegen in het feit dat zij op deze manier agrariërs willen verplichten duurzaam te ontwikkelen.

De VVD staat voor duurzame ontwikkeling. Echter of je dat via een geurverordening moet afdwingen staat ons wat tegen. Dit is ons inziens het verkeerde middel. Ook binnen de wettelijk norm kun je agrariërs stimuleren/verplichten om duurzaam te ontwikkelen. Dit moet toch niet afhankelijk zijn van de geurnorm die je als gemeente vaststelt?

Dan ontvangen wij een RIB van 10 december 2010 waarin de wethouder aangeeft dat een geurbelasting van 1 ou mogelijk is voor Deurne. Ik vraag me dan af wat de achterliggende argumentatie is van de wethouder om het eerdere standpunt, namelijk het vaststellen van de wettelijke norm van 3 ou, te verlaten. Nogmaals: Om af te wijken/strenger te zijn van deze wettelijke norm moet er een deugdelijke argumentatie aan ten grondslag liggen. Deze kan ik niet terugvinden in de RIB.

In de commissievergadering van 14 december 2010 komt ook geen argumentatie naar voren waarom van deze wettelijke norm afgeweken zou moeten worden. Dan zijn wij het spoor bijster. Heeft de wethouder de afwijking van de wettelijk norm beargumenteerd met het feit dat de ZLTO een brief heeft geschreven of omdat er een protestgroep is opgestaan? Als dat de argumentatie van de wethouder is om af te wijken van de wettelijke norm, zeg dat dan gewoon! 

De gevolgen voor het afwijken van de wettelijke norm zijn dat de ontwikkelingsmogelijkheden van veehouderijen en varkenshouderijen worden beperkt. Dat is ons inziens niet wenselijk.

Het gaat hier om en evaluatie van de gebiedsvisie en de geurverordening en verschillende belangrijke partijen zijn niet meegenomen in deze evaluatie. De agrariërs zijn in eerste instantie niet betrokken; gelukkig heeft de ZLTO uit eigen initiatief nog een brief aan de raad geschreven. Het is onmogelijk om een evaluatie uit te voeren zonder inwoners, agrariërs en ondernemers te horen!

Reactie van wethouder Kerkers
In juli 2010 was de wethouder van mening dat de wettelijke norm van 3 ou voor de kern van Deurne zou moeten gelden. Echter er is begin december een draai gemaakt. De wethouder gaf aan dat hij de argumentatie om af te wijken van de wettelijke norm van 3 ou stoelt op de protestgroep en de brief van de ZLTO. 

De VVD heeft besloten dit besluit niet te zullen dwarsbomen aangezien het ook vele goede punten bevat. Een strakkere norm voor de kernrandzones om op deze manier de ontwikkeling van woningbouw en industrie niet te frustreren is ons inziens een deugdelijke motivatie. Dit ondersteunen wij ook ter harte.

Echter het zonder deugdelijke argumentatie afwijken van de wettelijke norm daar hebben wij moeite mee. Het enkele feit dat er een protestgroep in het leven is geroepen moet niet leiden tot het aanpassen van de oorspronkelijke gedachte over de geurnormen. Wij staan voor de wettelijke norm. Natuurlijk voorziet de Haagse wettelijke norm niet voor alle individuele situaties, maar als voor deze Deurnese afwijking niet eens een deugdelijke motivatie gevonden kan worden willen wij niet afwijken van deze wettelijke norm. Het enkele argument dat ‘ de norm van 1 ou niet zoveel scheelt met de norm van 3 ou’ is voor ons des te meer reden om uit te gaan van de wettelijke norm in plaats van andersom te redeneren. Deze wettelijke norm is niet voor niets opgesteld.

Stemverklaring VVD
De VVD stemt in met het voorstel maar wil daarbij wel een stemverklaring afgeven dat wij nog altijd van mening zijn dat de wettelijke norm van 3ou ook in de kern van Deurne gevolgd zou moeten worden.

PUBLICATIEDATUM: 20 JANUARI 2011