MFA Vlierden

Vlierden krijgt gewenste accommodatie

Op 29 juni jl. was het dan zover. Een propvolle agenda voor de raadsvergadering, wij zijn dan ook om 17:30 al begonnen. De schatting was dat het MFA Vlierden tussen 20:00 en 20:30 zou aanvangen. De gemeentehal begon dan ook vol te stromen met de Vlierdense bevolking. Uiteindelijk na de klok van 22:00 was het MFA aan de beurt. Wij, als oppositiepartij, hadden het initiatief genomen om samen met Deurne Nu en Progressief akkoord een amendement in te dienen. Dit amendement is een wijziging op het besluit dat voorligt. In dit amendement werd simpelweg gesteld dat wij van mening waren dat de MFA-variant (oftewel variant B) in Vlierden moest komen te staan. Tot onze grote vreugde stemde uiteindelijk alle partijen in met variant B (1158 m2 BVO) onder enkele voorwaarden:

  • Er moet in goed overleg een oplossing komen voor de buurman, familie Thijssen;
  • Er moet direct actie ondernomen worden voor de scouting;
  • Het MFA bestuur in oprichting zal veel input en mogelijke oplossingen aan moeten dragen om de kosten te beperken;
  • Maximaal 3,4 miljoen wordt beschikbaar gesteld;
  • De wethouder komt bij de raad terug als niet aan bovenstaande voorwaarde wordt voldaan;

Wij zijn verheugd met deze beslissing en zijn ervan overtuigd dat deze variant het beste is voor Vlierden. Samen met de inwoners van Vlierden kunnen we uiteindelijk met trots zeggen daar staat ons gemeenschapshuis waarin bijna alle verenigingen gehuisvest zijn! Wij wensen het MFA bestuur i.o. erg veel succes toe bij de komende gesprekken met de gemeente, wij zullen het proces nauwgezet blijven volgen!

PUBLICATIEDATUM: 30 JUNI 2011 

 

Meerderheid commissie voor Vlierdense MFA variant

Het was een drukke commissievergadering gisteravond waar tientallen inwoners van Vlierden zich in de hal van het gemeentehuis verzameld hadden voor twee belangrijke agendapunten namelijk de vaststelling van de voorzieningentrap en de behandeling van MFA Vlierden.

Standpunt van de VVD is in dit dossier dat het voorzieningenniveau in Vlierden niet achteruit mag gaan. De verenigingen die nu in Vlierden terecht kunnen, moeten dat in de toekomst ook kunnen. We gaan geen verplaatsingen organiseren naar de Sint Jozef, we gaan niemand in gebouwen wegstoppen waarvan we niet weten of die in de toekomst behouden blijven en we geven iedereen de kans in zijn of haar omgeving ontspanning te zoeken.

Opvallend in dit debat was de keuze van DOE! die voorbij haar eigen wethouder ging en koos voor de Vlierdense variant, omdat na berekening van deze fractie het verschil tussen voorzieningentrap en wensen van Vlierden was teruggebracht tot 1 vierkante meter. Ongetwijfeld zal deze berekening tot veel interne discussie leiden en we wachten af wat het standpunt van DOE! gaat zijn in de raadsvergadering.

Op 29 juni komt dit stuk in de raad en wordt er een besluit genomen. Ondanks de positieve avond voor Vlierden gisteren, zijn wij heel benieuwd hoe dit proces verder gaat lopen en of DOE! zich niet verrekend blijkt te hebben. De VVD zal niet wijzigen in haar standpunt, wij zullen achter de Vlierdense variant blijven staan.
 

Zie ook:

PUBLICATIEDATUM: 24 MEI 2011 

 

VVD botst hard met wethouder Lemlijn

Het ging er stevig aan toe. Nadat de VVD een motie ingediend heeft om uitstel aan te vragen voor de subsidie MFA Vlierden, kreeg de VVD verschillende verwijten naar het hoofd geslingerd. 

De wethouder: "Een raadslid dat bij ons op de normale manier vragen stelt krijgt op de normale manier antwoord".

Als dit het geval was dan had de VVD niet naar de provincie hoeven te bellen, laat dat helder wezen. Daarbij heeft niet alleen de VVD last van deze onwaarheid, ook andere partijen hebben hier last van. De inhoud laten we voor die partijen, maar er zijn deze week vragen ingediend die al liggen te wachten vanaf begin april!

De wethouder: "We zitten in een ontzettend zorgvuldig proces en het gaat over heel erg grote belangen. Wij hebben er grote zorgen over dat het optreden van de VVD grote risico's met zich meebrengt." De fractievoorzitter van DOE! de heer Dankers had het zelfs over laakbaar gedrag van de VVD.

Van enige zelfreflectie was bij beiden geen sprake. Toegeven dat je iets niet gedaan hebt of beter had kunnen doen was volgens ons het enige juiste antwoord geweest.

Jeroen van Lierop zei daar het volgende over: "Ik hoor goede tips voor de volgende keer die ik ter harte zal nemen maar het blijft overeind staan dat wij dit gedaan hebben omdat de vragen beantwoord moeten worden."

De VVD verwacht dat er nog zeker gesproken gaat worden over het beantwoorden van raadsvragen.


Zie ook:

 
Ook op twitter is hier het een en ander over gezegd.

Volg de VVD en diverse raadsleden op twitter!

PUBLICATIEDATUM: 18 MEI 2011 

 

VVD dient motie in MFA Vlierden

Afgelopen dinsdag tijdens de raadsvergadering heeft de VVD een motie ingediend die aandringt om het uitstel voor de subsidie MFA Vlierden tijdig aan te vragen.

De fractie van de VVD vindt het noodzakelijk dat voor de besluitvorming op 29 juni duidelijk is of er uitstel verleend gaat worden. Op tijd gereed zijn en de subsidie veilig stellen zonder uitstel is een bijna onmogelijke opgave.

Met de motie wil de VVD duidelijk maken dat wat haar betreft het aanvragen van het uitstel geen uitstel meer kan hebben. De wethouder heeft aangegeven dat ze verwacht dat voor 29 juni duidelijkheid komt over het uitstel vanuit de provincie. We wachten dit af.

De motie heeft het niet gehaald, omdat deze geen meerderheid heeft behaald. Naast de VVD stemde Progressief Akkoord en DeurneNu, met uitzondering van Inge van Laarhoven, voor de motie.

 
Zie ook:

PUBLICATIEDATUM: 18 MEI 2011  

 

Raadsvragen omtrent MFA Vlierden

Klik HIER voor de raadsvragen omtrent MFA Vlierden.

PUBLICATIEDATUM: 13 MEI 2011
 

 

 

 

Raadsvragen omtrent MFA Vlierden

Klik HIER voor de raadsvragen omtrent MFA Vlierden.

PUBLICATIEDATUM: 7 APRIL 2011
 

 

 

 

VVD Deurne: Wethouder Lemlijn frustreert MFA Vlierden

VVD afdeling Deurne heeft grote moeite met het feit dat de discussie rondom de Multi Functionele Accommodatie (MFA) in Vlierden niet in de komende commissie vergadering (van 12 april) wordt gehouden. Volgens raadslid Willeke van Rooij van de VVD blokkeert wethouder Lemlijn (DOE!) hiermee een goed democratisch proces. Van Rooij: "Door de tijdsdruk is het onmogelijk om een goede discussie te houden over het plan voor de MFA. Dit plan kunnen we dadelijk onvoldoende beoordelen omdat we simpelweg geen tijd hebben."

In het kader van het Integraal Dorps Ontwikkelings Programma (IDOP) is in Vlierden geconstateerd dat er behoefte is aan een MFA waarin de huidige verenigingen van Vlierden een plek kunnen vinden. Zoals het er nu naar uit ziet gaat dit niet gebeuren althans dat zijn de geluiden die vanuit het gemeentehuis komen. Van Rooij: "In plaats van een verbetering voor de leefbaarheid van Vlierden zul je zien dat we weer voor meer faciliteiten naar Deurne moeten. Dat is nu net niet de bedoeling van het IDOP."

Ondanks de belofte van portefeuillehouder Lemlijn wordt de raad niet in de gelegenheid gesteld fatsoenlijk over het MFA te discussiëren. Tot nu toe heeft de raad nog geen enkele informatie van de wethouder ontvangen over het daadwerkelijke plan. De grootte en indeling van het gebouw zijn nog altijd een vraagteken. Ook de vraag of alle verenigingen terecht kunnen in het MFA blijft onbeantwoord. Uiteraard is er behandeling in de raad voorzien. In mei zal het plan voorgelegd worden in de commissie en daarna zal het plan op 28 juni in de raad komen. Mocht de politiek in de commissievergadering behoefte hebben aan meer informatie of het plan deels willen wijzigen is dat praktisch gezien onmogelijk gezien de termijn van 1 mei 2012. Het MFA moet op 1 mei 2012 gerealiseerd zijn wil de gemeente aanspraak kunnen maken op de subsidie.

Van Rooij: "De wethouder zet daarmee een goed functionerend MFA op het spel. Door een goede discussie kan een prachtig plan verwezenlijkt worden waarin alle verenigingen in Vlierden zich kunnen vinden. Door het plan niet in de commissie van april in te brengen wordt een politieke discussie onmogelijk gemaakt. VVD-Deurne heeft het vermoeden dat dit exact de intentie van de wethouder is; geen mogelijkheid voor discussie zodat het plan (zoals door het college vastgesteld) integraal wordt aangenomen. Het is opvallend dat een wethouder van een partij die Democratisch Open en Eerlijk heet, deze manier van werken nodig heeft."

Daarnaast heeft de commissaris van de koningin, de heer Van de Donk, afgelopen woensdag aangegeven dat het verlenen van een uitstel voor de termijn van 1 mei 2012 geen problemen op moet leveren. Echter, zo gaf de commissaris te kennen, dient de wethouder hiervoor deugdelijke argumenten aan te voeren bij de Provincie. Hopelijk is de wethouder wel in staat en bereid dit proces in goede banen te leiden zodat de Provincie een uitstel zal verlenen.

PUBLICATIEDATUM: 22 MAART 2011 

 

Raadsvragen omtrent MFA Vlierden

Klik HIER voor de raadsvragen omtrent MFA Vlierden.

PUBLICATIEDATUM: 29 JANUARI 2011
 

 

 

 

Bestemmingsplan kom Vlierden en de realisatie van het MFA

De fractie van de VVD was voornemens in de raadsvergadering van 7 december 2010 een amendement in te dienen voor het bestemmingsplan kom Vlierden. Dit amendement heeft te maken met het nog te ontwerpen MFA.

Subsidie provincie voor Multi Functionele Accommodatie
Er is sprake is van een tijdsdruk bij de realisatie van het MFA. De subsidie van de provincie is een jaar geleden toegekend en de deadline voor het toekennen van deze subsidie staat op mei 2012. Dit betekent dat voor mei 2012 het hele MFA complex gerealiseerd moet zijn. Dat is kort dag!

Wij als raadsleden zijn totaal nog niet geïnformeerd over hoe het MFA eruit kan komen zien.

Volgorde informatie voor de raad
De volgorde waarop de raadsleden worden geïnformeerd laat veel te wensen over. De raad moet nu eerst een bestemmingsplan Kom Vlierden vaststellen terwijl zij nog geen enkel idee heeft van hoe het MFA eruit komt te zien. De raad heeft nog altijd geen programma van eisen ontvangen, geen schetsen gezien van het te ontwerpen complex, geen voorwaarden gezien die de gemeente het stichtingsbestuur van het MFA heeft opgelegd en wij als raadsleden hebben dus geen enkel idee of het MFA ruimte zal bieden aan alle verenigingen die dreigen hun huisvesting kwijt te raken. Wij zijn van mening dat deze volgorde niet juist is.

Ik wil het college ook oproepen om ons zeer spoedig te informeren over de voorliggende plannen.

Wanneer de raad niet aan deze deadline van mei 2012 gebonden zaten zouden wij dit amendement wellicht niet indienen, laat dat duidelijk zijn. Dan konden wij als raad zonder problemen dit bestemmingsplan goedkeuren, uiteindelijk een keuze maken hoe het plan voor het MFA eruit zou moeten zien en dan bekijken wat er niet strookt met het bestemmingsplan. Het college zal dan het bestemmingsplan op enkele punten wijzigen zodat het strookt met het te bouwen MFA complex. Echter een bestemmingsplanwijziging neemt al snel een half jaar in beslag. Deze tijd hebben wij simpelweg niet.

Feit is dat wij op dit moment het bestemmingsplan Kom Vlierden dus moeten goedkeuren terwijl wij als raad nog geen enkel idee hebben het MFA eruit gaat zien. Het enige dat wij weten is dat het perceel van het JAV-gebouw, de gymzaal en de grond bij Thijssen verwerkt (kunnen) worden in de plannen rondom het MFA. Ook hebben wij vernomen dat er rond augustus/september 2011 gebouwd zal gaan worden. De bouwvergunning dient dan verleend te zijn.

De gemeente heeft besloten het perceel van de gymzaal te bestemmen met één enkele bestemming. Wij zijn van mening dat voor dit perceel een dubbelbestemming zou moeten gelden zodat, welk plan wij als raad ook goedkeuren, dat in elk geval direct in het bestemmingsplan zou passen zonder een tijdrovende procedure te starten voor het wijzigen van dit bestemmingsplan.

Het JAV-gebouw
Op dit moment ligt op het perceel van het JAV gebouw reeds een dubbelbestemming, zowel ‘maatschappelijke doeleinden’ als ‘wonen’ is uiteindelijk mogelijk op dit perceel. Vanochtend heb ik nog even geïnformeerd bij de betreffende ambtenaar (Herman Smits) en deze gaf duidelijk aan dat hier zowel een maatschappelijke functie als woningen en zelfs een combinatie van deze twee gerealiseerd kan worden op basis van het voorliggende bestemmingsplan.

Voor het JAV gebouw is het dus in het bestemmingsplan zo geregeld dat we onszelf niet vastpinnen op één enkele bestemming maar dat meerdere opties open blijven. Dit onderschrijven wij ter harte!

De gymzaal
Op dit moment ligt er op het perceel van de gymzaal enkel en alleen de bestemming wonen. Het aantal woningen is gemaximeerd op 5. Ook om deze optie open te houden zou je hier een dubbelbestemming op moeten nemen met ‘maatschappelijke doeleinden’. 

Stel nu dat het plan voor het MFA complex aan ons wordt voorgelegd en het blijkt dat niet alle verenigingen gehuisvest kunnen worden in het MFA complex. Dan is het wenselijk nog een optie open te houden zodat we het plan dusdanig kunnen wijzigen dat bijvoorbeeld de huidige gymzaal up to date wordt gebracht. De huidige gymzaal is namelijk voor alle gebruikende sportverenigingen te klein. Ik zeg niet dat we dat als raad nu moeten beslissen om de huidige gymzaal te vergroten maar het is denk ik wel wenselijk om alle mogelijke opties open te houden en ons nu niet vast te pinnen aan 1 optie door het bestemmingsplan op deze manier vast te stellen.

Inhoud amendement
Het amendement houdt dan ook in dat we het perceel van de gymzaal een dubbelbestemming geven van zowel wonen als maatschappelijke doeleinden. Met de bestemming maatschappelijke doeleinden is het volgens de betreffende ambtenaar mogelijk om de gymzaal eventueel uit te breiden en te verhogen. Op deze manier kunnen er maximaal 5 woningen gebouwd worden maar dan is het eventueel ook nog mogelijk om de gymzaal te verbouwen en up to date te brengen.

Procedure
Even voor de beeldvorming: het maakt nu voor het tijdspad niet uit of we het huidige bestemmingsplan vaststellen of het door deze amendementen gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Het bestemmingsplan zal niet opnieuw ter inzage worden gelegd voor zienswijzen maar zal sowieso, met of zonder amendementen, worden vastgesteld en voor bezwaar worden opengesteld.

Samenvattend komt het erop neer dat we in tijdnood zitten. We hebben nog geen enkel idee hoe het MFA eruit gaat zien en welke percelen we op welke manier in gaan richten, we weten eigenlijk nog helemaal niets. Om ons als raad nu niet vast te pinnen is het verstandig om deze dubbelbepaling op het perceel van de gymzaal aan te nemen. 

Antwoord van wethouder Kerkers en stemming raad
De wethouder gaf aan dat als wij deze wijziging voor de gymzaal door zouden voeren de provincie het plan op het aantal woningen zou afwijzen. Dit betekent dat de provincie haar goedkeuring aan het plan zou kunnen onthouden en dat het aantal woningen in Vlierden naar beneden bij gesteld zou worden.

Echter bij het wijzigen van de bestemming van de gymzaal van wonen naar een dubbelbestemming wonen en maatschappelijke doeleinden kan de provincie haar goedkeuring aan het bestemmingsplan niet onthouden met betrekking tot het aantal woningen. Dit heeft er namelijk helemaal niets mee te maken!

Voordat ik het amendement in heb gediend heb ik advies ingewonnen bij de ambtenaar die betrokken is geweest bij het opstellen van het bestemmingsplan Kom Vlierden. Deze gaf aan dat de provincie op bovenstaande grond haar goedkeuring niet kan onthouden. Ook navraag bij de provincie geeft aan dat de wethouder hierin onjuiste informatie aan de raad geeft.

De wethouder heeft de raad verkeerd geïnformeerd waarop de meerderheid van de raad aangaf geen enkel risico te willen lopen en dus niet in wilde stemmen met het amendement. Het risico waarop het merendeel van de raad haar afwijzende houding tegenover het amendement stoelt is dus gebaseerd op foutieve informatie. Dit kan niet!

De wethouder heeft in dit geval aan het langste eind getrokken door de raad verkeerd te informeren. Of dit een bewuste keuze van de wethouder is geweest of onwetendheid laat ik in het midden.

Conclusie
Het amendement heeft het niet gehaald. 
Het gevolg zou kunnen zijn dat de kans aanwezig is dat we uiteindelijk nog een bestemmingsplanwijziging moeten doorvoeren en daardoor de subsidie mislopen. Ander gevolg is dat we dadelijk noodgedwongen akkoord moeten gaan met een plan voor het MFA waar we niet achter staan om zodoende toch de subsidie veilig te stellen.

PUBLICATIEDATUM: 4 JANUARI 2011 

 

Raadsvragen omtrent MFA Vlierden

Klik HIER voor de raadsvragen omtrent MFA Vlierden.

PUBLICATIEDATUM: 1 DECEMBER 2010
 

 

 


 

Raadsvragen omtrent MFA Vlierden

Klik HIER voor de raadsvragen omtrent MFA Vlierden.

PUBLICATIEDATUM: 28 OKTOBER 2010 


Terug naar de standpunten
React new media